Réflexions libres d’un citoyen français : Éthique, philosophie et politique
Abel PERROTCatégories
Fondateur de l’économie moderne, Adam Smith fait de l’intérêt personnel le moteur de la prospérité. La vidéo analyse la « main invisible » : l’égoïsme, loin d’être un vice, servirait sans le vouloir la richesse des nations.
Présenté comme le fondateur de la propagande moderne, Edward Bernays a fait de l’influence une technique. La vidéo expose les méthodes décrites dans Propaganda et pose la question de la manipulation de l’opinion au cœur même des démocraties.
Dans les années 1960, le psychologue Stanley Milgram mesure jusqu’où des individus ordinaires obéissent à une autorité qui leur ordonne de faire souffrir autrui. La vidéo revient sur ces résultats « inquiétants » et sur ce qu’ils disent de l’obéissance politique.
Pour Hobbes, l’État naît du désir de sortir de l’état de nature, où règne la guerre de tous contre tous. La vidéo analyse cette conception d’un homme naturellement égoïste et violent, qui justifie un pouvoir souverain fort : le Léviathan.
Moins connue que sa critique du capitalisme, la notion d’aliénation est au cœur de la philosophie politique de Marx. La vidéo explique comment le travailleur, dépossédé du produit et du sens de son travail, devient étranger à lui-même.
Classé parmi les philosophes des Lumières, Rousseau en est pourtant l’un des critiques les plus virulents. La vidéo explique ce paradoxe : l’homme naît bon, c’est la société, ses inégalités et son « progrès », qui le corrompent.
Au-delà de l’adjectif « machiavélique », la vidéo se demande si la pensée de Machiavel fait vraiment l’éloge du mal. Elle présente Le Prince comme une analyse lucide du pouvoir : conquérir et conserver l’État exige de séparer l’efficacité politique de la morale privée.
François Asselineau consacre cette conférence au Brexit et à ce qu’il enseigne pour la France, au moment où le Royaume-Uni devient le premier État à quitter l’Union européenne par l’article 50 ; la page la range sous les thèmes Brexit et Frexit.
Pourquoi passer par l’article 50 du traité sur l’Union européenne pour sortir ? La vidéo répond aux objections de « juridisme » ou de « légalisme », et à l’argument selon lequel les difficultés du Brexit devraient décourager la France.
Les « grandes orientations des politiques économiques » (GOPÉ) que la Commission européenne adresse chaque année aux États, en vertu de l’article 121 du TFUE, seraient en réalité des directives obligatoires, assorties de sanctions. L’état de la France relèverait donc d’abord de l’Union européenne, contrairement à ce que disent les grands médias.
Face au député La République en marche Patrick Vignal, François Asselineau défend le Frexit, que sa liste porte jusque dans son nom pour les élections européennes de 2019. L’intérêt de la vidéo : l’argumentaire confronté en direct à un contradicteur pro-européen.
L’euro serait voué à éclater comme toutes les monnaies plurinationales : la zone euro n’est pas une « zone monétaire optimale », et l’euro, monnaie commune adossée aux banques centrales nationales, resterait réversible. La conférence présente le retour au franc comme inéluctable et en décrit les modalités.
Lecture commentée des traités européens, article par article : agriculture (articles 38 et 39 du TFUE), services publics (article 106), GOPÉ (article 121), libre circulation des capitaux (article 63), défense (article 42 du TUE), puis réformes territoriales et euro-régions. La conférence se conclut sur l’impossibilité d’une « autre Europe » et sur le programme présidentiel et législatif de 2017.
Contre les slogans « l’Europe, c’est la paix », « c’est la prospérité » ou « c’est la démocratie », François Asselineau soutient que l’histoire officielle de la construction européenne est « truquée » : il en fait remonter le projet aux « États-Unis d’Europe » de Victor Hugo, à la « Nouvelle Europe » hitlérienne et à sa reprise par les États-Unis après 1945. Ces thèses historiques sont celles de l’orateur et sont discutées.
Le mode d’emploi du Frexit selon l’UPR : ce qui se passerait avant, pendant et après son arrivée au pouvoir. Sortie de l’UE et de l’euro par l’article 50 du TUE, sortie de l’OTAN par l’article 13 du traité de l’Atlantique Nord, rétablissement du franc, et premières mesures d’un programme inspiré de celui du Conseil national de la Résistance.
À rebours du slogan « l’Europe, c’est la paix », la conférence remonte aux causes de la Première Guerre mondiale pour contester l’idée que la construction européenne protège de la guerre. Les mots-clés de la page renvoient à l’article 42 du traité sur l’Union européenne, dont la politique de défense commune renvoie aux engagements pris dans le cadre de l’OTAN.
La synthèse la plus complète de l’argumentaire de l’UPR, en dix raisons de quitter l’UE, suivies des solutions du parti : rétablir la démocratie, enrayer la dette, sauver l’agriculture et l’industrie, maîtriser les flux migratoires, protéger la santé et l’environnement, rétablir les services publics, défendre les acquis sociaux et les retraites, préserver la paix et la vision francophone du monde.
La conférence-phare de François Asselineau, en neuf « questions bêtes » : la France aurait transféré l’essentiel de ses pouvoirs aux instances européennes et aux lobbies, et les États-Unis auraient poussé, puis repris en main, la construction européenne contre la vision du général de Gaulle. Elle se termine sur la question du vote et sur « que faire ? ».
L’euro est présenté comme une monnaie supranationale parmi d’autres dans l’histoire, promise au même sort : l’« auto-désintégration ». La conférence expose ensuite comment sortir juridiquement puis techniquement de l’euro et organiser le retour au franc, que l’UPR dit être seule à avoir préparé concrètement.
François Asselineau y soutient que l’Union européenne ne peut pas être autre chose que ce qu’elle est, et qu’une « autre Europe » est impossible — et, au fond, souhaitable pour personne. D’où la seule option défendue par l’UPR : en sortir plutôt que prétendre la réformer.